Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorKovasznay de Kovaszna, Tamara
dc.date.accessioned2021-12-13T19:22:13Z
dc.date.available2021-12-13T19:22:13Z
dc.date.issued2021-04-07
dc.identifier.issn2525-1104
dc.identifier.urihttp://repositorio.unlz.edu.ar:8080//handle/123456789/512
dc.description.abstractSe analiza la importancia de la protección del principio de igualdad como base, frente a los objetivos socioeconómicos utilitarios en perjuicio de los derechos individuales de los consumidores. Luego se menciona la Resolución de la Comisión Nacional de Valores N.º 836/2020 sobre pesificación de inversiones y se destacan las conclusiones del fallo “Camderros, Lidia Marta y otros contra Francés Administradora de Inversiones S.A. y otros. Daños y perjuicios" – SCBA – 29/11/2017, sobre el inversionista como consumidor financiero, fruto de las características del contrato. Se cierra reafirmando el rol del inversionista del Fondo Común de Inversión (FCI) como consumidor y su derecho a el mantenimiento de sus fondos en la moneda pactada, citando a Rubén Stiglitz y su conceptualización del consumidor.es
dc.language.isoeses
dc.relation.ispartofseriesRevista Jurídica Electrónica de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora;Número 9
dc.subjectResolución N.º 836/2020es
dc.subjectConsumidor financieroes
dc.subjectFondo Común de Inversiónes
dc.subjectPrincipioses
dc.titleLa Resolución 836 de la Comisión Nacional de Valores y el pequeño inversionista como consumidores
dc.typeArticlees


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem