Actualización de nuevas estrategias de manejo con bajo impacto ambiental para el control Spodoptera frugiperda Smith en el cultivo de maíz

Abstract

En Argentina, la producción de maíz se extiende desde el Sur de la Provincia de Buenos Aires hasta la provincia de Jujuy, abarcando un 38% del total de la producción nacional. Las principales provincias productoras son Córdoba, Buenos aires, Santa fe y Santiago del estero con una producción conjunta de 80% del total nacional en la campaña 2017/2018. La superficie sembrada durante 2016/2017 y la campaña anteriormente mencionada osciló entre 8,4 y 9,1 millones de hectáreas (Ministerio de Agroindustria, 2019). Gran parte de la superficie de maíz se siembra en fechas tardías para evitar la coincidencia de la floración del cultivo con períodos de estrés hídrico en los meses de verano (Brach y Gallard, 2014; Maddonni, 2019; Leiva, 2014). Sin embargo, los cultivos de maíz sembrados en fechas tardías tienden a ser más presionados por factores de estrés biótico (Szwarc et al, 2015a; Almada et al, 2015). El cultivo de maíz es atacado por varios artrópodos. Los lepidópteros son el grupo más numeroso que daña la parte aérea de las plantas, mientras que los coleópteros dañan en mayor medida la parte subterránea (Chiang, 1978; Aragon y Flores, 2006). El lepidóptero más importante en maíz es Spodoptera frugiperda, conocida vulgarmente como "oruga militar tardía" o "cogollero del maíz " (Ayala 2013; Leiva, 2014; Burtet et al, 2017), el cual tiene hábitos migratorios, y aunque es un insecto subtropical (Mitchell et al, 1991) con poblaciones restringidas a áreas con inviernos suaves del hemisferio occidental (Nagoshi et al, 2012), está ampliamente distribuida en el continente americano, desde Canadá (al Norte) hasta Argentina (al Sur) y en todo el Caribe (Clark et al., 2007; Vilarinho et al., 2011). Recientemente se ha detectado también en el continente africano y en la India. (Goergen et al, 2016; Prasanna et al, 2018; Sisodiya et al, 2018; Sharanabasappa et al, 2018; Sosa Gómez, 2018). Los maíces de siembra tardía son los más afectados sobre todo en el noroeste y noreste argentino (Willink et al, 1991; Ayala et al, 2013), acentuándose el daño a medida que se atrasa la siembra (Sosa, 2002a; Szwarc et al, 2015; Almada et al, 2015; Leiva, 2014). En maíces sembrados en los meses diciembre y enero se observa mayor presión de la plaga (Leiva, 2014), lo cual se relaciona con la pág. 6 mayor abundancia relativa de adultos, estimada a través de las capturas en trampas de luz en la EEA INTA Reconquista, Santa Fe (Sosa, 2002b y c). Históricamente el control de S. frugiperda en maíz se ha llevado a cabo mediante el uso de insecticidas químicos, sin embargo, las larvas en estados avanzados se encuentran protegidas dentro del cogollo del maíz, lo que limita el uso de esta táctica (Carvalho et al, 2013; Burtet et al, 2017). Las pérdidas económicas ocasionadas por la presencia de esta plaga en áreas extensas de maíz han llevado al uso indiscriminado de insecticidas sintéticos como medida para su control (Carvalho et al, 2013). Esto ha ocasionado grandes daños al ecosistema y a la salud humana, además de haber contribuido a la selección de individuos resistentes a estos químicos. (Carvalho et al, 2013; Burtet et al, 2017). En 1996, gracias a la aprobación comercial de maíces genéticamente modificados los cuales poseen proteínas “Cry” provenientes de la bacteria Bacillus thuringiensis, también llamados híbridos Bt, se ha obtenido una nueva estrategia para el manejo de S. frugiperda (Tabashnik et al, 2003; Burtet et al, 2017; Wan et al, 2017) Los maíces Bt tienen grandes beneficios, reducen la utilización y dependencia de insecticidas sintéticos lo que se refleja como menor exposición a estos tanto para seres humanos como para fauna benéfica, las proteínas producidas son específicas para el artrópodo objetivo, y los rendimientos se mantienen estables. (Andow, 2008; National Research Council, 2010; Bilal et al, 2012; Ibrahim y Shawer, 2014). Lamentablemente, el desarrollo de la resistencia es una gran amenaza para el éxito de los cultivos Bt (Tabashnik et al, 2013; Carrière et al, 2016; Van Den Berg, 2016). El uso constante de estos organismos modificados genéticamente (OGM) ha generado una presión de selección, multiplicando de esta manera a insectos resistentes (Gould, 1998; Storer et al, 2010; Gassmann et al, 2011; Huang et al., 2011; Tabashnik et al, 2013). La rápida adaptación de estos insectos amenaza los beneficios brindados por el Bt, la eficacia sostenida de estos depende de la implementación de estrategias de manejo de resistencia de insectos (Head et al, 2014; Fatoretto et al, 2017). El uso refugios como estrategia para el manejo de la resistencia ha sido el principal enfoque utilizado en todo el mundo (Tabashnik, 2008). Este manejo se pág. 7 trata de reducir la dominancia y heredabilidad de la resistencia (Tabashnik et al, 2004; Trumper, 2014) a través de la idea de que los individuos resistentes se aparearán con los individuos susceptibles de refugios cercanos o plantas sin toxinas Bt, generando un hibrido que no sea resistente. (Gould, 1998; Tabashnik et al, 2004). No obstante, la utilización del refugio es complicada de aceptar debido a que el productor debe renunciar a una fracción de cultivo Bt, sembrando maíz convencional y por lo tanto expuesto a cogollero (Carroll et al, 2013). Además, muchas compañías no poseen maíz convencional o su disponibilidad es muy limitada por lo que los productores se ven obligados a sembrar materiales no apropiados para un refugio (Bourguet et al, 2005). Otra limitante es la de sembrar el refugio aparte del resto del lote Bt, lo que implica demoras y una necesidad de adaptar la configuración de siembra y el manejo posterior diferenciado (Kruger et al, 2012). En los últimos años se ha comenzado a implementar el Manejo Integrado de Plagas (MIP) el cual se basa en el monitoreo sistémico, uso de insecticidas selectivos, uso controlado de plaguicidas mediante un umbral de daño que justifica su uso. Estas prácticas MIP han crecido en los últimos años apoyadas por un asesoramiento profesional y tiene directa relación con la sanidad de los cultivos y los altos rendimientos alcanzados. De igual manera estas prácticas deben seguir incrementándose ya que aún hay pérdidas y daños a diferentes cultivos por la falta de monitoreos tempranos o por tratamientos efectuados de baja calidad. Además, aún existe el uso innecesario de insecticidas ante una mínima presencia del insecto, ello genera que tanto la fauna benéfica, el ser humano y el medio ambiente están expuestos a este químico, cabe señalar además que su uso indiscriminado seleccionara insectos resistentes. (Aragón y Flores, 2006; Leiva, 2013). Para disminuir este tipo de conflictos que afectan a la sociedad y mejorar la sostenibilidad del sistema de producción de alimentos, se deben incorporar cada vez más métodos de control que reduzcan el uso excesivo de plaguicidas y ofrezcan alimentos seguros y de calidad. (Paullier et al, 2007) En el capítulo final de este trabajo se describirán herramientas para el control de la oruga militar tardía con bajo impacto ambiental, siendo estas las trampas de pág. 8 feromonas, eventos apilados y el uso de bioinsecticidas, y además se presentará una actualización de datos con respecto al control de S. frugiperda. DESCRIPCION MORFOLOGICA DEL ADULTO